PART THREE CHAPTER 1 1944年11月のK Lアウシュヴィッツ・ビルケナウに関する「戦争難民委員会」報告書の批判的検討

この資料は、ジャン・クロード・プレサックによる『アウシュヴィッツ ガス室の技術と操作』を翻訳したものです。

phdn.org

 目次 - アウシュビッツ ガス室の技術と操作 J-C・プレサック著

特定のページのリンクを貼りたい場合は、

このページのURL + #p + 三桁のページ番号

としてください。

[例:チクロンBの取扱説明書のあるページ(Page018)を指定したい場合]

https://holocaust.hatenadiary.com/entry/2020/08/21/031127#p018

注)458ページは白紙です。

Page459

PART THREE

CHAPTER 1 1944年11月のK Lアウシュヴィッツ・ビルケナウに関する「戦争難民委員会」報告書の批判的検討

1944年11月の「戦争難民委員会」報告書 

(アルフレッド・ヴェッツラーとウォルター・ローゼンバーグ(ルドルフ・ヴルバ)、チェスワフ・モルドヴィッチとアルヴォスト・ローザン、ポーランド人少佐の証言に基づく集合報告書)

この報告の大きな抜粋は、1944年11月26日の『ニューヨーク・タイムズ』に掲載された。この日は、ヒムラーがビルケナウの残る3つのクレマトリエンの解体を命じたと考えられている。日付が一致しているのは、偶然かもしれないが、この5人の目撃者の証言が、この報告書の根拠となったことを十分に正当化できる。

私の目的は、II/III型のクレマトリウムに関するローゼンバーグ/ウェッツラー証言の信憑性を証明することである。たとえ、その正確さが現在わかっていることに照らせば大したことはないとしても、この報告はこの問題について最初のもので、ある点で誤りがあったものの、長年にわたって権威あるものと見なされていたからである。私は、クレマトリエンの説明とその運営方法について、3つの資料を使った。

ヴァージョン1:“L’extermination des Juifs en Pologne: Depositions de témoins oculaires. Trotsième série: LES CAMPS D'EXTERMINATION” 1944年にジュネーブでA Silverschein博士によって出版された。

ヴァージョン2:“Souvenirs de la maison des morts”, ユダヤ人の大虐殺(Le massacre des Juifs)。絶滅収容所に関する未発表の文書。76ページ、発行日不明のパンフレット、スイス製と思われる。

ヴァージョン3:“GERMAN EXTERMINATION CAMPS. AUSCHWITZ AND BIRKENAU”, 大統領府発行。1944年11月、ワシントンDC、戦争難民対策委員会。

3種類あるレポートのうち、私はアメリカのものが一番良いと考えている。重要だと思われるフレーズには赤の下線を引き、それについて詳しくコメントする。1と2の下線部の2番目のフレーズは、1 では誤りがあり、2 では訳者がスケッチプランに触発されて何かを追加している。バージョン2、3とは異なり、バージョン1にはタイプII/IIIのクレマトリウムの平面図がない。本文に合致し、本文で言及されているこの平面図を誰が描いたかは知らないが、現在の知識に照らせば不正確と言わざるを得ない。

G・ウェラーズが『Les chambres à gaz ont existé(ガス室は存在した)』で発表した、「Auschwitz et Birkenau」、1945、17と18ページの、前提条件を考慮に入れていない翻訳を記憶のために挙げただけである。ここは、ガス室と炉の間に「道」があり、「ローリー」が死体を運搬する。[レール]トラックや[狭軌の鉄道]トラックについての言及はなく、翻訳者は「track」と「truck」の両方を不適切に解釈している。

この報告書を施設の実態に即して適切に位置づけるためには、資料4(「schéma 1」)、すなわち、以下に複製したドイツの資料にもとづいて、タイプII/IIIのクレマトリウムの簡略図、すなわち、建設管理部図面2216[資料5、6、7、7a]、囚人538が描いたKGLビルケナウの全体図、デジャコとヤニシュが20/3/43にチェック、正体不明の人物による連署[PMO neg. No, 20583]、3枚の写真。PMO neg. nos 286, 287 and 290 [資料 11、12、13]とあわせて読むべきである。 しかし、この配置では、レールはガス室から炉に向かうのではなく、前方を通過している。このことを説明しよう。

 

コメントと説明

 

報告書では、クレマトリウムはA、B、Cの3つの部分から構成されていると説明されている。炉室(A)と脱衣室(B)は1階にあり、ガス室(C)は地下にある[資料4]。提案されたレイアウトは、クレマトリエンIVとVのそれを想起させる一方で、II/IIIタイプのクレマトリエンにも適用される、としている。最後に、ガス室(C)と準備室(B')が地下にあることは、クレマティエンⅡとIIIの特徴である[資料8(「schéma 2」)]。

クレマトリウムごとに引用されている炉の数は間違っている。II/III型には火葬用マッフルが15個しかなく、発表されている36個とは違う。この誤りは、証人自身がクレマトリウムに入ったことがなく、彼らの観察はすべて外からか、他の囚人、とくに、証明はできないが、1942年12月にブンカー1と2で働いていたゾンダーコマンドのメンバーが、将来の仕事場となるであろう建物の建設を観察できたと仮定すれば、理解できることである。 資料9から、煙突周辺の炉の想定配置がわかり、この配置だと炉の数は3の倍数になってしまう。

この報告書では、24時間ごとの4つのクレマトリウムの処理能力は6000とかなり合理的に見積もられているが、これは、1943年6月28日に建設管理部からベルリンのSS経済行政管理本部へ出された書簡で報告された1日4416個より3分の1高い。これさえも、私は純粋に管理上の文書だと考えている。炉の当初の推定処理能力に基づいて計算されたもので、4つの火葬設備の本当の日当は3000以下であった。目撃者が述べた焼却率、すなわち、1時間半で1マッフルあたり3体の死体を焼却すると、これを本当の炉の数に当てはめると、4つのクレマトリウムの1日の数字は約2200となる。

現在知られているII/IIクレマトリウムのタイプ図面に照らせば、地上に脱衣室がなかったと考えられるかもしれないが、1943年3月20日の図面2216[資料5、6]は、捕虜収容所全体の平面図で、現実を裏付けている。この時点では、クレマトリウムIIとそのガス室だけが完成していた。その将来の地下脱衣室は「予定」とだけ表示されている。実際にはすでに建設されていたが、まだ稼動していなかった。クレマトリウムIIIは建設中であった。脱衣室とガス室も「計画中」と表示されているが、これは事実と異なり、ほぼ完成していたが、まだ使用できる状態ではなかった。クレマトリウムⅡの北側の庭に、仮の脱衣所として「Pferdestallbaracke OKH Typ 260/9」という「厩舎型」の小屋が建てられていた。これには2つの理由が考えられる。第一に、SSはクレマトリウムⅡの両方のLeichenkeller(地下の死体安置室)をガス室として使用し、交互に作動させようと考えていたが、Leichenkeller 2(脱衣室)はすでに換気されていたので、わずかな改造をするだけで可能であったであろう。第二に、これは可能性が高いのだが、地下の脱衣室へのアクセス階段がまだできておらず、この部屋ではまだ作業が行われていたため、「特別処置」の作業には使用できないので、仮の脱衣室が必要だったということである。

脱衣室とガス室の内部の記述を額面どおりに受け入れることは困難であり、その設備は時間の経過とともに変化しているからである。1944年夏のものは、ゾンダーコマンドの元メンバーによって何度も描写されたり、スケッチされたりしているので、よく知られている。一方、初期の頃のものは、事実上、全くと言っていいほど記述されていない。目撃者たちは厳密な真実を語っていたかもしれないが―それはバージョンによって既に変動していた―しかし私はこれを疑っている。なぜなら彼らはクレマトリウムIIに自分で入ったことがなかったか、あるいは他の場所で与えられた正確な詳細を考慮すると最もありそうもない嘘をついたか、あるいは―これはずっとありそうなことだが―彼らは結末があまりにもよくわかっていた物語の隙間を埋めるために少し発明したのだ。

 

Page460

ヴァージョン1 (a)

ヴァージョン1 (b)

 

Page461

ヴァージョン2

ヴァージョン3

 

Page462

資料5、6及び7

KGLビルケナウの1:2000一般図面からの詳細。1943年3月20日の建設管理部図面2216 [PMO neg. No.205583]。この図面は、1943年3月にクレマトリウムⅡの北側の庭に厩舎型の小屋を建てたことを確認するためのものである。この小屋については、このクレマトリウムでガス処刑される最初のユダヤ人集団の脱衣室として使われた後、すぐに解体されたこと--ゾンダーコマンドの証人ヘンリク・タウバーによると、わずか一週間後--以外は、ほとんどわかっていない。PMOのアーカイブス、BW 30/40、ページ68eで発見されたLeichenkeller 2へのアクセス階段の最初の言及は、1943年2月26日の日付である[資料7a]。この入り口が使えるようになると、脱衣小屋は不要になった。


資料5


資料6


資料7

 

資料7のポイント  

Bâtiments permanents en dur / レンガ造りの恒久的な建物

Achevé / 完成済
en construction / 建設中
projeté / 計画中

Bâtiments provisoires (baraques) / 仮設建築物(小屋)


資料7a

資料7a
PMO file BW 30/34 page 68e (facsimile) 

1943年2月26日付、「Keller 2」または脱衣所に通じる階段についての記述、SS 少尉キルシュネックの署名入り。

  1. クレマトリウムⅡの地下に直接アクセス。
  2. 脱衣室への入り口。
  3. 地下への死体搬入用階段とシュート。

 

Page463

資料4

戦争難民対策委員会の報告書を説明し、アウシュヴィッツ建設管理部の図面と当時の写真に基づいて、タイプII/IIIのクレマトリエンについて提案された配置図。

レールは青、犠牲者の通った道は赤で表示されている。

キー: A: 炉室     
       B: 1階の待合室      
       B’: 地下の待合室       
       C: ガス室       
       E: 数段の階段      
       Cheminée / 煙突  


資料8

クレマトリウムIIと、仮の脱衣所として庭に建てられた厩舎型の小屋(43年3月20日の図面2216による)。

青:炉の前のLeichenkeller 2から伸びる狭軌のレール。
赤:外部脱衣室からガス室までの犠牲者の通った道。

キー:A:     炉室
          B:      Hut / 仮設脱衣所
           B’:      Leichenkeller 2 /  常設の脱衣所 
          C:     Leichenkeller 1 / ガス室と3つの導入装置 
           e:      地下の脱衣所へのアクセス階段の今後の設置予定地
          E:     地下へのアクセス階段  
           R:      狭軌レール 

 

Page464

クレマトリウムⅡのガス室には、チクロンBを注入するための4つの開口部が設置されていた。目撃者は、3つしかなかったと述べており、1943年1月の写真には、当時、このガス室には毒物投入用の装置が3つしかなかったことが確かに写っている。 

手すりの問題が残っている。目撃者によると、レールはC(ガス室)からA(炉室)まで走っており、地下と一階という二つの異なる階をつないでいた。これは、2つのレベルの間に浅い勾配がある場合にのみ可能である。この証言が最も疑わしい部分で、クレマトリエンⅡ/IIIの死体は、実際には、地下のガス室から、商品リフトを使って、一階の炉室まで運ばれたからである。その際、レールや荷車は一切使わなかった。3枚の建設管理部の写真[資料11、12、13]は、1942年末から1943年初頭にかけて、炉室と将来の脱衣室Leichenkeller 2のあいだを狭軌のレールが走っていたことを確認しているが、これは明らかに、この二つの場所間の建築資材の輸送を容易にするためである[資料10(“Schéma 3”)]。 この鉄道は、2つのクレマトリウムの外から見ることができた。しかし、ガス室と炉の間には通っていなかった。目撃者がCとB'を混同したのは、彼らがクレマティエンⅡとIIIの外側しか見ることができなかったことを考えれば、いっそう理解しやすい。いかに間違いが起こりやすいかを示すために、1980年にワルシャワの国立出版社から出版された『KL Auschwitz: Documents photographiques』という本を参照すると、35年後に、PMO neg. 286と同じ写真61には、「クレマトリウムIVあるいはVのガス室の建設」、クレマトリウムⅡの脱衣室の天井にコンクリートを流している写真62には「クレマトリウムIIあるいはIIIのガス室の上の天井をコンクリート流しする囚人」とキャプションが付けられていることがわかる。

クレマトリウムIIとIIIの建設中にレールが敷かれたことは、外の目撃者から容易に見ることができたが、目撃者はまず、レールが恒久的なものであると考え、それを説明することが困難であったため、間違いを犯し、その後、翻訳者も混乱し、テキストに論理的に挿入することに同じように悩まされたのである。G・ウェラーズの本では、trackとtruckを「パス」「ローリー」と表現することで問題を回避しているものもある。このとき、彼らはクレマトリウムという見たこともない、全体の大きさが50×100メートルを超えない建物について述べていることを念頭に置く必要はなかった。同じタイプの「あいまいさ」が、ガス室の内部に関するすべてのバージョンに見られるが、これは、目撃者がガス室を見たことがないことの間接的な証拠である。バージョン1では「吊り革で覆い隠す」、バージョン2では「シャワー設備を...壁に描く」、バージョン3では「壁も...シャワールームへの入り口を模してカモフラージュする」と表現している。報告書の中で明確に確立されている細部を、翻訳者はよく理解し、表現してくれた。そのため、明確でないものは、異なる解釈を生み、その結果、異なる「バージョン」が生まれたのである。

目撃者によって語られた8000名のクラクフユダヤ人のガス処刑は、1943年3月の既知の歴史とかなり近い日付で対応している。元ゾンダーコマンドのメンバーであるヘンリク・タウバーの供述によると、クレマトリウムⅡの炉の最初のテストは3月4日に行われ、その日、ブンカー2でガス処刑された集団から特別に選ばれた「よく焼けた」45名が荼毘に付されたそうである。その後、10日間ほど炉を稼働させたが、火葬は行われなかった。3月13日、換気装置を設置したトプフのメッシングは、Leichenkeller Iの換気装置を完成させたと発表し、ガス室が稼働できるようになったことを意味した。そして、14日の夕方、クラクフのゲットーから、報告されている8000名ではなく、約1500名のユダヤ人が、クレマトリウムⅡの北庭に垂直に建てられた脱衣小屋に連行されたようである。準備とガス処理は2時間。火葬は48時間、全速力で進められた。6日後の3月20日、今度はサロニカから、さらに2200名の犠牲者が到着し、クレマトリウムⅡの最初の1500名の犠牲者の遺体に加わった[資料14と15]。

クレマトリウムの活動期間のほぼ全期間、どのクレマトリウムの周囲にもカモフラージュのようなものがなかったため、目撃者はクレマトリウムIIとIIIを直接観察できたが、おそらくごく短期間だけであっただろう。彼らの観測のほとんどは、1942年末から1943年初頭のものである。彼らはまた、第1、第2ブンカーのゾンダーコマンドのメンバーとも長い間接触しており、食料や金銭、そしておそらくは情報を提供していた。この物々交換の関係は、ゾンダーコマンドのメンバーが触発した反感にもかかわらず、彼らと証人が同胞であったという事実によって説明される。この関係は、1942年12月17日、ゾンダーコマンドの「予防的」排除によって断ち切られた。これでは情報源が枯渇しているように思えるが、年代の一致がこの結論を示しているようでも、確認するのは難しい。レールの写真は1942年末のものです。目撃者とゾンダーコマンドの間の断絶も。


 

目撃者は実際に何を見たのか?

彼らの考察をまとめると、次のようになる。

  1. 外から見えるもの、聞こえるもの。 
    1. すぐに(建設中に)意義を解釈することができずに
      1. 地下に2つの部屋を掘削し、建設した。そのうちの1つ(Leichenkeller 2または将来の脱衣室)から狭軌のレールが炉室まで延びていた。1942年12月の時点では、SSがどちらの地下室でガス処刑を行うのか、あるいは両方を行うのか、知る由もなかった。
      2. 地下室の1つ(Leichenkeller 1)の屋根に、3つ(後に4つ)の導入トラップを設置した。
    2. ちょっとした解釈で
      1. クレマトリウムIIの庭に馬小屋型の小屋が建てられ、人々は片方から服を着て入り、もう片方から裸で出てきて、クレマトリウムの正門近くの階段に消えていき、二度と姿を現すことはなかった。
      2. 地下のアクセス階段から聞こえてきた銃声は、ガス室の入り口ドアから数メートルの距離で発射されたものだった。
      3. ガス室の屋根の上でガスマスクをつけたSS隊員が、チクロンBの缶を扱い、屋根から突き出ている小さな煙突に中身を注いでいる。
      4. クレマトリウムの屋上にある換気扇のモーターと1階の炉心パルス送風機のモーターが始動したこと。
      5. SSがチクロンBを流し込んでから1、2時間後に煙突から立ち上る煙。
  2. 見てはいないけど、他の囚人の証言で聞いたこと。
    1. クレマトリウムとそのガス室の内部配置。これは、炉の数の相違とガス室に関するさまざまな記述を説明するものである。
    2. 火葬の統計
    3. クラクフユダヤ人「8000人」のガス処刑と火葬の際のSS将校と文官たちの態度について。実際、「最終的解決」を直接目撃したことで、最も狂信的な反ユダヤ人でさえ、事実上唖然とするほどショックを受けた(ルドルフ・ヘス:『Commandant of Auschwitz(アウシュビッツの司令官)』173ページ参照)。
  3. 彼らが想像するしかなかったこと。
    1. 工事中に見たレールの機能。
    2. 地下から炉の部屋まで押された平たい荷車に乗せられたガス処刑者の輸送は、第1、第2ブンカーとその集団墓地の間で行われたのと同じである。Krematorien IIとIIIでは、この作業は、最初は仮設の物品ホイスト、その後電動リフトを使って行われた。

結論として、この初期の証言は、やや信頼性に欠け、いくつかの点ではまったく間違っているが、1943年3月中旬のタイプII/IIIクレマトリウムでのガス処刑プロセスを正確に記述しているという利点がある。内外の描写や操作方法をクレマトリエンIV、Vに一般化したのは誤りだった。この矛盾は、無効となるどころか、その真正性を裏付けるものとなっている。というのは、その描写は明らかに、目撃者が実際に見聞きしたものに基づいているからである。

この章の最後に、ハンナ・ライチュの著書『The sky my kingdom』[資料16]からの抜粋を引用して、戦争難民委員会の報告書のような外部の警鐘だけが、事態が熱くなっていた全国指導者のオフィスで鳴っていたのではないことを示そう。私は、このエピソードの日付と戦争が彼らにとって悲惨な方向に進んでいることに関して、ハンナ・ライチュやペーター・リーデルの態度について何の結論も出さず、ただ、ヒムラーが「最終的解決」の道具の破壊を命じたのは、非難がますます広がっていることを考慮して、その時期が来たのだということを観察している。

 

Page465

資料9
[PMO photo neg. no. 293] 

1942年12月または1943年1月、完成間近のクレマトリウムⅡの北側と西端。クレマトリウムは、主に5つの3マッフル炉から構成されており、A棟にある。クレマトリウムの端で、建物ラインを西に延長すると、将来の地下脱衣室であるLeichenkeller 2の一端があり、B'と表示されている。写真中央の小さな小屋Bは、南北に走る馬小屋型のものに変わり、仮の脱衣所として使われることになった。小屋の南出口には、クレマトリウムの地下へのアクセス階段Eがあり、右側の北側の二つの窓からガス室へと続いているのが見渡せる。その上、屋根の上にはクレマトリウムの換気口と新鮮な空気の取り入れ口Vがあり、その煙突は後に高くされることになった。この写真を見ると、建物の平面図を見たことがなく、炉から集合煙突につながる地下煙道も知らない人は、論理的に煙突を中心に炉が配置されていると考えがちであることがわかる。

 

資料10

クレーマトリウムII(南側)のレールのルートの復元

KEY:  

  • Entree d'air frais pour la chambre à gaz / ガス室用空気取り入れ口 
  • Désaération du vestiaire /  脱衣室(Leichenkeller 2)空気排出口  
  • Désaération des pièces de lavage, d’autopsie et de mise en bière / 洗浄、解剖、部屋の吹き出し口のレイアウト
  • Sortie de l'air chaud de la salle des fours / 炉室(Ofenraum)熱風吹き出し口  
  • Sortie de l'air vicié de la chambre à gaz / ガス室 (Leichenkeller 1) 有害エア排出口
  • Cheminée collective des crématoires de type II-III / クレマトリウムの集合煙突(II型/III型)
  • Wagonnet plat / 平型ワゴン 
  • Talus provisoire / 仮設土手 
  • Porte étanche au gaz à un seul bavant / 約1メートル×2メートルのシングル・ガス気密ドア  
  • Cage de l'ascenseur / リフトシャフト  
  • FOURS / 炉 (“OFEN”)  

レールが西側の壁を通過しているように見えるのは、クレマトリウムIIIの建設を示す一連の建設管理部の写真に見られるように、II/II型クレマトリウムに採用された建築技術に言及する必要がある。まず縦方向の壁が作られ、その後に横方向の壁の端が収まるような凹みが作られた。そのため、ある角度から見ると、主要な建築物はほぼ完成しているように見えるが、実際にはまだすべての横壁が建設されていないのである。狭軌のレールを敷いた仮設土手は、地上と地下の間の建築資材の運搬を容易にするものであった。しかし、この配置では、炉室とガス室への入り口が手すりと土手の下にあるため、炉室とガス室との間の通路が確保できないのである。この配置は現代の写真で確認されているが、ゾンダーコマンドのメンバーが、ガス室から炉室に死体を平貨車で運ぶことはできなかったであろうことは明らかである。なぜなら、レールは将来の脱衣室(Leichenkeller 2)から始まり、それがそのままである限り、ガス室(Leichenkeller 1)の入り口がふさがれていたために機能しえなかったのである。 

 

Page466

現実:写真による証拠 

写真11
[PMO photo neg. No. 286]

建設中のクレマトリウムIIIのLeichenkeller 2または脱衣室(B')、防湿の一部が施されている、東西の図。直接アクセスできる階段「e」は設けられていない。右下は、地上からLeichenkeller 2までの間に建築資材を運ぶために敷かれたナローゲージレールR。1943年6月のクレマトリウムIIIの完成に関して、TWOクレマトリウムの地下室は非常に早く、同時に掘られ、建設されたので、この写真はおそらく1942年10月か11月のものと思われる。

 

資料11a
[PMO neg. no. 299]  

1942年12月または1943年1月のクレマトリウムIIIのLeichenkeller 2(脱衣室)、写真11のように東西に見ている。早く掘りすぎたため、防湿材が足りず完成せず、仮設屋根B'で覆われた。「e」には、西側の壁の一部が見えるが、まだアクセス階段はない。手前は、将来の炉室Aのための2本の柱とその基礎。右と中央は、完成したクレマトリウムの北側の壁。この建築技術では、横壁は後から作ることになっていた。

 

資料12
[PMO photo neg. no. 287]

1942年12月または1943年1月に完成したクレマトリウムⅡの炉室、東西方向から見る。Leichenkeller 2に向かって浅い斜面を下るレールRがはっきりと見える。勾配は、3マッフル炉の前に作られた低い防護壁で判断できる。この炉には、1943年1月末か2月初めに設置された横型パルスエアーブロワーがまだ取り付けられていないのである。

 

資料13:
[PMO photo neg. no. 290]

1942年12月または1943年1月に完成したクレマトリウムⅡの炉室、西東方向から見て、写真12と同じ日に撮影。右下にはレールRが見える。 

 

Page467

資料14

 

資料15


資料14と15:
“Auschwitz Notebooks”, No 4, 1960. Polish version. 

翻訳
(下線部の項目)

[資料14]3月14日

クラクフ・ゲットーBから約2000人のユダヤ人を乗せたRSHA輸送機が到着。選別の結果、男性484人と女性24人が捕虜として収容所へ誘導された。残りはガス室で殺された。 

[資料15]3月20日 

サロニカゲットー(ギリシャ)から約2800人のユダヤ人を乗せたRSHA輸送機が到着。選別の結果、男性417名、女性192名が囚人として収容所に誘導された。残りはガス室で殺された。 

 

Page468

資料16:

 ハンナ・ライチュの「私の王国」からの抜粋は、第三帝国以外の国々が、占領下のヨーロッパにおける「ユダヤ人問題」に対する「最終解決策」と、それが実行された手段を知るのに非常に長い時間がかかり、それが意味するところを十分に理解することができたことを裏付けている。

1944年10月、昔の飛行仲間で、今はスウェーデンのドイツ大使館にいるペーター・リーデルが、ベルリンの飛行クラブに私を訪ねてきた。彼はかなり動揺した状態で、一冊の小冊子をテーブルの上に投げ捨てた。     
           
「ドイツで何が起こっているか知りたいなら、これを見よ! 大使館の机の上にはこんなものが!」

私は、ガス室に関する小冊子に目を通した。私は、横になっていた。
           
「これを信じているのか?」と、私は激怒して尋ねた。「第一次世界大戦中、敵のプロパガンダはドイツ兵に想像しうる限りのあらゆる蛮行を浴びせかけたが、今度はガス室である。」  
           
 私の感情は、友人に強く印象づけられた。     
           
「あなたからなら信じます」と言ったが、すぐにヒムラーに報告するようにと言われた。       
           
私はヒムラーに電話し、野戦司令部に彼を訪問する許可を得た。そして、この小冊子を彼の前に置いた。
           
 「これに対してどう思いますか? 全国指導者」      
           
彼はそれを手に取り、ページをめくった。そして、表情を変えることなく、顔を上げ、静かに私を見つめた。
           
「そして、君はこれを信じるのかね、フラウ・ハンナ?」
           
 「いいえ、もちろんそんなことはありません。しかし、何か対抗策を講じなければならない。ドイツに肩入れさせるわけにはいかないのです。」
           
ヒムラーはその冊子をテーブルの上に置き、もう一度私を見つめた。      
           
「あなたは正しい」、彼は言った。      

[英語版ではここで章が終わっているが、フランス語版ではさらに2つの段落がある]

数日後、ドイツの主要紙で否定され、ピーター・リーデルからスウェーデンの新聞でも否定されたことを知った。

ヒムラーが私に嘘をついていたこと、そして恐ろしいニュースが本当であったことを知ったのは、1945年以降のことであった。